Du är som en änka och jag är som en ungkarl

2024 Författare: James Gerald | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 14:17

Du befinner dig i ställning som fru - hitta en väg ut, Något pålitligt och enkelt.

Och vi kommer att spridas utan ömsesidiga fördelar

Du är som en änka, och jag är som en ungkarl.

Konstantin Arbenin

Sedan urminnes tider ansågs det civila äktenskapet vara ett förhållande som inte belystes av ett bröllops sakrament. Tiden har gått, moralen har förändrats och den vanliga termen"

Jag var intresserad av åsikter från dem som lever med sina partner utan formaliteter eller håller fast vid en sådan ståndpunkt. Här är svaren jag hörde från förbipasserande på gatan:

- Denna form av äktenskap är mycket bekvämt, utan stämpel i passet, utan ansvar, skyldigheter, rättigheter. Jag försökte det, jag gillade det.

- Jag är för civil äktenskap, människor har nu komplexa karaktärer, det är bättre att lära känna varandra först, det är färre komplikationer med skilsmässa. Det är mycket lättare på det sättet.

- Vi trodde att vi skulle lära känna varandra bättre, leva i ett civilt äktenskap, men efter att ha lärt känna varandra väl ville vi inte fortsätta att leva tillsammans, vi skildes.

- Vi har levt i ett civilt äktenskap i många år, allt är bra. Jag bodde i det vanliga, jag fick nog. Du kan inte hålla en person med stämpel ändå, det måste vara medvetet.

- Det svåraste för mig är tillståndet "social underlägsenhet": Jag är både en fru och inte en fru. Vissa män ser detta som en indikator på min tillgänglighet. Det är väldigt svårt med föräldrar. De tror inte på vårt förhållande och för ständigt "förebyggande" samtal med mig. Jag tror att om vi gick till registret skulle allt vara annorlunda och mina vänner skulle inte kalla mig "halmhustru".

- Jag vill gifta mig, jag är trött på det här civila äktenskapet. Hela tiden som jag går vilse när jag ringer honom på jobbet, och de frågar mig vem som ringer (vad ska jag säga: fru, älskare, livets vän?) Känner jag mig på något sätt bristfällig i jämförelse med gifta vänner. Och så vill du ha ett bröllop, en klänning, en slöja, en ring. När främlingar fastnar, säger jag att jag är gift säger de: du lurar för att det inte finns någon ring. Trött på allt.

- Ja, allt detta är nonsens, dumhet. Om folk är rädda för att skriva under papper betyder det att allt detta är lättsinnigt, för män är det väldigt bekvämt, och du kan inte behålla dem ens med barn.

- Om människor älskar så måste de lita på varandra. Jag tror att civilt äktenskap korrumperar människor, de går lätt till olika bekanta, sexuella relationer, värderar inte varandra.

- I princip är nu begreppet civiläktenskap modernt och modernt, men jag vet själv att om mitt pass hade en stämpel skulle jag behandla allt annorlunda, mer ansvarsfullt, mer seriöst.

Vem behöver den ökända sälen?

Men hur "modernt" begreppet civilt äktenskap än är, är ett experiment med ett så evigt värde som en familj fortfarande extravagant och lättsinnigt för opinionen.

Tidigare kallades det för det skamliga ordet "samliv", nu är "civiläktenskap" inte bara relevant, utan också modernt, och många unga par startar inte ett lagligt liv tillsammans utan att försöka sitt förhållande för vardagens styrka. Men ändå berövas människor i ett civilt äktenskap en viss social status, de har inte en känsla av allvaret i förhållandet, styrkan i sin position och psykologisk komfort.

Orsakerna till att inte registrera sitt förhållande är olika för män och kvinnor. För en man är detta ett tillfälle att slippa onödigt ansvar. Hos en kvinna är detta oftast en ovilja att förlora en man. Hon älskar honom och är rädd för att insistera på att formalisera förhållandet och därmed underkasta sig hans vilja. "Makar" övertygar andra (och först och främst sig själva) om att det viktigaste är känslor och formaliteter kommer inte att gå någonstans. När man lämnar sin väg tillbaka inser en man kanske inte att en sådan situation för en kvinna är mycket traumatisk ur psykologisk synvinkel. Ja, även med idealiska relationer i en sådan familj är en kvinna, om än omedvetet, rädd för att lämnas ensam mycket mer än den skulle vara i en familj som erkänns av staten. Intellektuellt förstår hon att en stämpel i pass, byte av efternamn, barns födelse och andra attribut för en "normal" familj inte kommer att kunna behålla en man vid uppbrott, men hon vill fortfarande ha stabilitet.

Och detta är inte bara ett psykologiskt problem. På den juridiska sidan finns det också svårigheter just nu när paret bestämmer sig för att lämna. Och i det här fallet skyddar sådana, vid första anblicken, lite, som en stämpel i ett pass, egendom och andra rättigheter för makar och deras barn. Denna ökända "meningslösa" stämpel betyder faktiskt mycket. Registrering av äktenskap i registerkontoret bestämmer varje familjemedlems rättigheter och skyldigheter. Trots allt, om - (gud förbjuda) - den civila "maken" blir påkörd av en bil, kommer hustrun inte att kunna behålla någonting för sig själv, inte ens hans foto som en souvenir, eftersom all gemensamt förvärvad egendom kommer att gå till hans officiella släktingar. Och det kommer att vara möjligt att bevisa hennes rättigheter endast genom domstol. Därför är ett civilt äktenskap alltid en risk, det liknar ofta någon form av perverterad, defekt form av familjerelationer. Utåt verkar allt se ut som i en vanlig familj. Två personer - en man och en kvinna - bor tillsammans, driver ett hushåll. Och ibland har de till och med barn. Det finns bara en skillnad: deras förhållande är inte officiellt registrerat. Men om en person älskar en annan, vill han ge honom social och materiell trygghet.

Ett intressant faktum: enligt undersökningsresultaten skriver 92 procent av de tillfrågade kvinnorna i olika frågeformulär att de är”gifta”, medan 85 procent av männen anser sig vara”singlar”.

Som det visade sig växer antalet "oregistrerade fackföreningar". Men samtidigt växer antalet aborter,”civila” barn och ensamstående mödrar. Det är också ett välkänt faktum att "inofficiella makar" oftare använder alkohol och droger, lider av sexuellt överförbara sjukdomar och engagerar sig i brottmål. Uppenbarligen är överträdelsen av lagarna - både andliga, etablerade av Gud själv om familjen och statliga - inte billiga för älskare av "fri kärlek".

En annan åsikt

Detta är vad de som förnekar civilt äktenskap har att säga.

- Civiläktenskap är ett spel med familjen, och spel brukar ta slut. Detta är något så långsökt, inte riktigt, "för skojs skull", som om man låtsas vara man och fru, till och med ett gemensamt hushåll, barn. Jag tror att detta är ett ansvarsförnekande som människor inte vill ta på sig.

- Jag har en negativ inställning till civilt äktenskap. Människor är inte ansvariga för sin följeslagare. När som helst kan du vända dig, lämna, ingen är skyldig någonting till någon och är inte skyldig något. Om det inte finns något äktenskapsförbund, hur goda avsikter än än är, misslyckas normala relationer, som i en vanlig familj. Förutsättningarna är olika.

- När du lever i ett civilt äktenskap känns det som att personen du bor med inte är din, inte tillhör dig till slutet.

- Äktenskapet är ett förbund, i slutet av vilket en person lovar sin utvalda i närvaro av släktingar, vänner, inför staten och Gud, att förbli trogen och älska till sin död. Och detta löfte ska inte vara baserat på känslor. I ett civilt äktenskap undviker människor dessa löften, eftersom de inte är helt säkra på varandra, om fasthet, att detta är för evigt.

- Jag har själv levt i ett civilt äktenskap i flera år, och jag kan säga en sak: ju längre detta fortsätter, desto lägre är sannolikheten för att registrering kommer att ske. I ett civilt äktenskap har människor en viss känsla av tillfällighet, lättsinniga förhållanden, dock som mycket i en persons liv: tillfälligt arbete, tillfälliga vänner. Och om fusk eller något annat händer i familjen packar mannen eller hustrun (inofficiell) bara och lämnar.

Civilt äktenskap blir sällan officiellt, eftersom en person omedvetet uppfattar ett sådant förhållande som ett "utkast", som kännetecknas av många misstag, fläckar och fläckar. Och "utkastet" skickas vanligtvis till papperskorgen för att ge plats för ett nytt pappersark på vilket det slutliga ödet är skrivet, där det finns plats för en syrenstämpel.