En manlig syn på feminism

2024 Författare: James Gerald | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 14:17

Jag satt på en vagn. Naturligt - sittande, naturligt - läsning. På Rigabron höjde jag huvudet för att sträcka min styva nacke. En gullig korthårig brunett stod bredvid mig. Jag tittade på hennes ansikte i exakt en minut, varefter mitt bröst kändes varmt och trångt. Jag reste mig och erbjöd tjejen den sits jag hade värmt upp. Hon vägrade att sitta ner, men erkände lätt för mig att "hon heter Marina". Passagerarmassan pressade mina biceps mot tjejens axel och vi började prata. Chatten var trevlig. Men så frågade hon plötsligt: "Vad tycker du om feminister?" Jag själv vet inte varför jag istället för att svara gick ut genom de öppna dörrarna. Även om jag inte behövde åka dit. Kanske var jag rädd för att träffa en feminist (nu tror jag: det är inte lika läskigt som om jag uppvaktar en tjej på en fest och fick reda på att hon är en transvestit). Kanske, eftersom jag inte visste ämnet, var jag rädd för att ta bort något kränkande. Kanske skämdes han över det skäggiga skämtet som jag tänkte på ("jag är inte en av dem"). På ett eller annat sätt lämnade Marina utan svar, och jag blev kvar utan hennes telefonnummer och utan hopp om att ses igen. Det enda jag hade med mig var beslutsamheten att förstå feminism. Så att nästa gång du inte behöver fly från en oväntad fråga.

Så jag tänkte i en hel månad, och det här är vad jag kom fram till: feminism - som ett skämt, är inte lämpligt överallt. För att inte vara ogrundad ska jag ge ett antal exempel.

Först: värnplikt

När jag tjänstgjorde i den sovjetiska armén var jag glad att ge allt för jämställdhet mellan män och kvinnor i denna fråga. I vår enhet för 437 män fanns det bara 4 kvinnor. En kock, två telefonister och en på huvudkontoret. Dessutom var en av telefonisterna en vän till chefen för det första kompaniet, och stabsofficern hade kaptenens axelremmar, och det var inte tänkt att sluka henne med ögonen enligt bestämmelserna. Genom enkla beräkningar (2 "fria" kvinnor divideras med 437 minus befälhavaren för det första kompaniet) finner vi att varje soldat endast kan göra anspråk på en 218: e del av kvinnan. Håller med, det är oetiskt att dela upp kvinnor i så små delar. Det vore bättre om försvarsministern utfärdade en order om rekrytering av avancerade vuxna tjejer med god hälsa för militärtjänst. Berövad rivalitetens förfallna anda och fick en daglig portion estetisk utbildning från kontemplationen av stridsvänner (levande "Danai", "Venus de Milo" och "Born Venus"), kunde soldater uppnå andlig perfektion under några månaders tjänst. Kvinnornas närvaro i armén skulle utrota oklarhet (sublimering av outnyttjad erotisk energi) och skulle fyra gånger minska antalet obehöriga frånvaro av soldater från enheten. Ja, och flickor som passerar militärtjänst med sina nära och kära, skulle inte utsättas för ett oacceptabelt test av separation (inte alla kommer att födas som Penelope).

Andra exemplet: arbetskraft

Med båda händerna för jämställdhet, gruvarbetare. Det är fruktansvärt ensamt för män att sitta i veckor utan mat och ljus, åtskilda från sina vänner med tiotals meter olika själlösa stenar. Visst, i gruvets mörker skulle kvinnlig skönhet inte vara synlig. Men andra sinnen skulle säkert komma till undsättning. Peka till exempel. Känslan av värme och ömhet i en kvinnas kropp vid oavsiktlig beröring kan påminna en trött gruvarbetare om att det finns en yta av jorden, ett hus; kunde ge hopp och tröst. Särskilt i det mörka, som bidrar till intimitet.

Men här är ett tredje exempel: familj och äktenskap

Feminism är inte lämpligt här. Kvinnors rätt att tvätta, laga mat och torka golv är omöjlig. Men feminister vill att män ska ha den rätten. Vad är detta annars för jämlikhet? (Det faktum att en man oftast berövas rätten att skaffa barn är bra för feminister.) Så tänk dig en situation: en hungrig make kommer hem från jobbet, men tycker att middagen inte är lagad. Hustrun förklarar att maken har rätt att laga sin egen kvällsmat, och hon ger honom generöst tillfälle att använda denna rättighet. Därefter begraver mannen sitt huvud i kudden och gråter som en tjej (jag hoppas att feminister erkänner det starkare könets rätt till sådan inkontinens). Eller en sådan situation: en man har rätt till en svärmor och en kvinna till en svärmor. Om någon inte ser skillnaden mellan dem ska jag förklara. Svärmor är en bra älva, ständigt leende mot sin svärson, som vågade ta hennes oskicklighet från henne. Hon kommer alltid att ge honom mat och till och med hälla en baksmälla från hennes reserver på morgonen. Och svärmor är en ond ilska, som bara vet att hennes ovärderliga son har tagits över av en ovärdig slob, en oförskämd och en libertin. Om en kvinna önskar rätten till en svärmor kan jag fortfarande förstå det. Men om en fru vill att hennes man ska ha rätt till en svärmor, då är jag ledsen. Ingen i ett nykter sinne och ljudminne kommer att göra detta.

Exempel fyra: fritid

Återigen för feminism. Låt oss säga att jag ska besöka en tjej. Som väntat bär jag champagne och godis i mina darrande händer. Kanske till och med blommor och frukter. I allmänhet spenderade jag, men jag är inte alls säker på ett positivt resultat. Plötsligt lämnade inte föräldrarna till dacha, eller, gud förbjude, bestämde hon sig för att bjuda in en vän till henne? Hur lätt är det att gå på dejt med en feminist. Som en man har hon rätt att inte ta emot blommor, inte dricka champagne och inte äta choklad. Som en man har hon rätt till billig vodka, komplett med läsk. I det här fallet är jag skonad av ruin, och mina chanser till ömsesidighet ökar med den högre graden av drycken.

Slutligen: stor politik

Det kan inte vara fråga om jämlikhet. Stycke "a": suppleanter, senatorer och olika andra guvernörer och borgmästare är alla tjocka och äckliga. Så länge de är män kan det fortfarande tolereras. Men en kvinna, denna vackra varelse, kan inte föras till ett sådant grisstillstånd. Själv slutar jag titta på tv. Stycke "b": Tänk att vi som Rysslands president har valt en värdig kvinna, positiv i alla bemärkelser. Och som förväntat är vår (a) president (sha) på ett officiellt besök i Kina. Dzyan Dzemin träffar henne, kramar henne och kysser henne tre gånger på munnen. Och sedan skiljer sig georgianern, Rysslands förste herre (i analogi med första damen) från den ryska delegationen och slår den kinesiska premiärministern av svartsjuka. Internationell skandal. Du kommer att invända: blodet från den venetianska muren kommer inte nödvändigtvis att koka i den första herrens vener. Ryska, till exempel, kommer att bestå. Men jag tycker synd om mannen vars fru öppet kysser med andra män på offentliga platser och inför journalister. Dessutom med utlänningar. Naturligtvis är den manliga presidenten som kysser Jian Zemin inte en syn för de svaga i hjärtat. Men hans fru kommer åtminstone att vara lugn. Trots allt - Kinas premiärminister, inte Monica Lewinsky.

Naturligtvis förstår du att det finns många fler exempel på fördelar och nackdelar. Jag tror att en ungefärlig balansbalans kommer att bibehållas. Så låt det vara feminism, men ta det inte på allvar.

Vladimir Arkusha