Vad är kvinnlig logik ur en mans synvinkel

2024 Författare: James Gerald | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 14:17

Turgenjev skrev: "En man kan säga att två gånger två är inte fyra, utan fem eller tre och ett halvt, och en kvinna kommer att säga att två gånger två är ett stearinljus." Och vad som är typiskt - en kvinna kan övertyga vilken man som helst om detta. Mer exakt, för att få honom att hålla med henne. Att överföra en konversation till ett annat plan är en av de grundläggande principerna för kvinnlig logik. En man överför information - en kvinna överför känslor. Mannen säger att det inte finns pengar ännu för en päls, kvinnan säger att hon inte är älskad.

Kvinnlig logik bryr sig inte om abstraktioner; den har alltid ett specifikt tillämpningsämne. Till skillnad från hanen är den flerdimensionell. Kvinnlig logik kan per definition inte besegras av manlig logik: den senare tar inte hänsyn till tvistarnas stämning, tåren i rösten, tårar och tvistens slut med formuleringen: "Kanske talar du rätt, men Jag har också rätt på mitt eget sätt."

Målet för en man i ett argument är att bevisa ett uttalande, ett mål för en kvinna i en tvist är att insistera på sitt eget.

"På mitt sätt har jag också rätt" som ett specialfall "Jag har alltid rätt", i allmänhet, kan säkert placeras som en epigraf i vilken lärobok som helst om kvinnors logik.

Minns du förresten anekdoten om de två böckerna på bordet? Den ena är liten och tunn, den andra är en rejäl volym. På den första ryggraden finns en inskription: "Manlig logik", på ryggraden i den andra: "Kvinnlig logik. Volym 1 ".

Kvinnors logik är mycket friare än mäns. Endast en kvinna som är i färd med ett argument kan radikalt ändra sin synvinkel, helt uppriktigt utan att märka detta. Och avsluta dialogen med orden:”Jo, du förstår äntligen. Det var det jag ville säga redan från början!"

Principen om "den tredje ges inte" sveper kvinnlig logik helt åt sidan utan att märka det. Med tanke på både den tredje och kompotten.

Målet för en man i ett argument är att bevisa ett uttalande, ett mål för en kvinna i en tvist är att insistera på sitt eget.

Styrkan i en kvinnas argument ligger inte i deras sanning, utan i kvantiteten och sättet att presentera. Uttrycket: "Du kommer att uppskatta skönheten i spelet" - ungefär det. I mitten av ett argument kan en kvinna i allmänhet glömma hur allt började, och av vilken anledning sprutar spjutarna. Det globala målet var att ta reda på vem som har rätt "i princip", och inte om frågan som diskuteras, vilket inte längre är intressant för någon.

En man i en tvist med en kvinna är ohållbar i en sådan omfattning att han inte alltid ens kan förstå vem som faktiskt vann i honom (för kvinnor, förresten, det är inte alls en fråga).

För flera år sedan skrev Dmitry Beklemishev, professor vid Moskva institutet för fysik och teknik, ett ovärderligt verk med titeln Notes on Women's Logic (jag rekommenderar det starkt), som bland annat definierar de kriterier som detta på något sätt kan bestämma.

1. Ett uttalande utan invändning är bevisat.

Dessutom spelar det ingen roll alls, av vilka skäl som helst, invändningen följdes inte. Om du till exempel uttrycker 5 - 10 domar i rad i hög hastighet, kan vi med säkerhet säga att några av dem kommer att förbli obesvarade. En utmärkt regel som ofta används …

2. Den som har det sista ordet vinner hela tvisten.

Av denna anledning är kvinnors invändningar nästan alltid riktade mot motståndarens sista uttalande.

Det är omöjligt att vinna ett argument med en kvinna; det är bättre att inte gå in i en diskussion eller omedelbart erkänna nederlag.

3. I feminin logik kan varje påstående inte bara motbevisas, utan också förkastas.

Om du avvisar påståendet känner du igen det som meningslöst och ignorerar det.

Det här är fantastiskt, faktiskt! Trots allt, alla argument, oavsett hur starka, krymper omedelbart från det kastade som svar "Så vad?" "Än sen då?" är ett universellt motargument. Det är praktiskt taget ett vapen! Du kan gå på oförberedda män uteslutande med honom! Och beundra hur den olyckliga mannen försöker slå igenom den, skummande vid munnen.

Förresten, upprepningen av samma argument av en kvinna i en tvist stärker dess beviskraft! En annan fantastisk sak. Inom manlig logik finns det inget sådant. Och med rätta, för om en man bestämmer sig för att använda denna teknik, kommer han omedelbart att få svar: "Tja, vad gör du samma sak!" Och trots allt kommer en kvinna att ha rätt i detta ur alla synvinklar, även offret erkänner detta.

En annan signifikant skillnad i kvinnors logik: många domar beror direkt på vilka mål kvinnan eftersträvar just nu. Ta till exempel bruna skor som köptes för tre månader sedan.

Situation nummer 1. Nya skor har hittats som är mycket trevligare än de vi har.

Exempeltext:”Älskling, mina gamla skor är nästan fyra månader gamla. De är från den tidigare kollektionen och är omoderna. Alla vi känner har tio par skor, bara jag är som Askungen. Låt oss köpa nya skor.”

Situation nummer 2. Hittade en handväska och kjol som matchade våra bruna skor perfekt.

Exempeltext:”Älskling, jag vill tacka dig igen för de underbara skor vi köpte förra månaden. Jag är mycket glad! Nu i samma butik säljs en handväska och en kjol åt dem. Låt oss köpa!"

Skorna är desamma. I båda fallen talade kvinnan uppriktigt, från hjärtat, som de säger. Endast i ett fall är skorna gamla och praktiskt taget kasserade. I den andra har de precis köpts och är vackra.

Beklemishev tror att en av skillnaderna mellan feminin logik och maskulin logik är att den alltid tillämpas på en tvist. Jag håller inte med. Ibland sker processerna "för konstens skull".

Det bästa svaret på detta är:

	Kvinnor har också rätt på sitt sätt
	Än sen då?
	Författaren gillar oss inte alls
	Tja, vad gjorde han samma sak?

En man sitter vid ett bord och skriver snabbt något på datorn. Tankearbetet är tydligt skrivet på ansiktet. En kvinna kommer upp, tittar förväntansfullt på honom, suckar … Mannen vänder sig till henne med ett frågande uttryck i ansiktet. "Jag stör dig? Tja, okej … ", - säger kvinnan och lämnar …

Enligt min mening ett bra exempel på användning av kvinnlig logik - för själen …

Och slutligen, några ord för män.

Uttrycket "Du älskar mig inte alls!" kräver nästan aldrig ett svar "Tja, var har du fått det? !!" Kvinnan som uttalar det vill få extra uppmärksamhet, milda ord och kanske hjälpa …

Det är omöjligt att vinna ett argument med en kvinna; det är bättre att inte gå in i en diskussion eller omedelbart erkänna nederlag.