Innehållsförteckning:

Psykoterapeut recensioner
Psykoterapeut recensioner

Video: Psykoterapeut recensioner

Video: Psykoterapeut recensioner
Video: Forskellen på psykoterapeut og psykolog uddannelse - af Jørgen Hedrich, psykoterapeutstuderende 2024, April
Anonim
Image
Image

Ganska många som läser då och då ställer sig frågan: tror någon verkligen på alla dessa små artiklar med rubrikerna "Hur lockar man uppmärksamhet?", "Hur man lär sig att prata med sin flickvän?", "Hur man förstår att han / hon (understryker) älskar mig? " Och vad kommer en professionell psykolog att säga om han läser detta trams? Dessa människor misstänker inte ens att ett antal sådana artiklar kommer ut med välsignelse från framstående och erkända erfarna psykologer. Som den du håller i nu, till exempel.

Fråga

Avvikande resonemang lite åt sidan: vet du vad Ödipus -komplexet är? Jag tror att ganska många läsare kommer att kunna svara på den här frågan direkt och utan några speciella problem. Även om det är intuitivt finns det viss kunskap inom psykologi på nivå med en genomsnittlig invånare i en storstad. Var kommer det ifrån? Från västerländska (ibland inhemska) filmer, böcker och media. En av min redaktör var mycket förtjust i att upprepa följande fras: "Det som inte finns på TV, det finns inte." Följaktligen tas bilden av en psykoterapeut som en riktig psykoterapeut tvingas möta när människor kommer för att se honom därifrån - från tv -program, glansiga tidskrifter och inte alls glansiga tidningar. Vi kommer att prata om hur denna olyckliga psykoterapeut skildras lite senare. Till att börja med en underbar historia som hände en underbar, riktigt smart tjej och illustrerar absurditeten i den moderna världen.

Hon hade en beundrare - en vanlig sak. Och han ställde henne en lika vanlig fråga: vad läste hon. Flickan listade en litteraturlista om rättsvetenskap och ett par av hennes favorit skönlitterära böcker och fick som svar en ung mans runda ögon: "Tja, du läser inte damtidningar? Men hur vet du hur du kommunicerar med vänner och förföra män? " Flickan var generad, för hon visste inte vad hon skulle svara på den här frågan: hon lyckades på något sätt kommunicera med sina vänner och förföra män utan råd från damlitteratur. Denna situation visar emellertid tydligt vilken roll medierna spelar i vanliga människors liv, om vilka publikationerna själva ofta glömmer, omedvetet tror att läsarna antingen är mycket dummare än författarna, eller tänker på samma sätt, vilket betyder att de inte kommer att tro på sånt dumt. Och marknaden för populärpsykologi blomstrar, och psykoterapeuter tvingas ta isär den.

Vem skriver psykologiska artiklar oftast? Absolut inte psykologer. I bästa fall studenter vid psykologiska fakulteter, för vilka detta är något slags deltidsjobb. Dessutom kräver redaktörer ofta att skriva på ett sådant sätt att även en tredje klass elev förstår, och volymen inte överstiger två blad. Det är ganska enkelt att tydligt förklara i vilken utsträckning utvecklingen av ett psykologiskt ämne krossas i ett sådant fall. Men för detta kommer jag att be läsaren att stå upp och utföra några kommandon. Fötterna axelbredd isär. Händer längs kroppen. Hoppa nu. Femton minuter. Hoppa, hoppa, tveka inte. Särskilt lata människor kan helt enkelt anstränga sin fantasi. Tja, hur? Inget annat än hat mot författaren och muskelsmärta kommer att fungera i detta fall. Men om vi föreställer oss att vi har ett gym, där laget är engagerat två gånger i veckan med en bra tränare, och femton minuters hoppning är bara en liten del av uppvärmningen, och allt annat är andra övningar plus en halvtimme med spela, då blir det klart att efter sex månader läsaren bättre eller sämre, men lär dig spela basket. Författaren till en psykologisk artikel har inget gym och inga bollar - han har bara hopp. Och i bästa fall råd från en tränare. Och som tränare - en psykoterapeut.

Låt oss fortsätta analogin:

Du är en bra tränare. Du sitter hemma i en fåtölj och dricker te, och en journalist ringer dig plötsligt och frågar: "Hur kan du göra en supersportsman av en skröplig sjätteklassare på en halvtimme? Snälla i två eller tre meningar." I bästa fall kommer tränaren att kvävas av te från sådan fräckhet och skicka iväg de ivriga. Men de ringer psykoterapeuter. Och de frågar: "Kan du förklara med två eller tre ord hur man förlåter mamma?" En bra psykolog kan skriva en bok om detta ämne. Eller två. Eller åtminstone en stor vetenskaplig artikel. Men inte två eller tre meningar. Han förstår dock att artikeln kommer att publiceras ändå, bara utan hans kommentar blir den mycket mer analfabet. Och han försöker återuppbygga sitt tänkande på nivå med en tredje klass för att förklara med två eller tre ord hur man förlåter mamma. Eller hur man löser en konflikt med en femtonårig son. Eller hur man kan övervinna depression efter att ha fått sparken.

Naturligtvis förstår alla praktiserande psykologer att den här artikeln ensam inte kommer att förändra någonting. Men i sin summa ökar de i en eller annan grad den psykologiska samhällskulturen. Om vi igen använder metaforen, kommer läsaren, även om han inte kommer att falla i ringen, fortfarande att kasta bollen och inte gnaga, vilket redan är ett stort framsteg. Nu, i en romantisk roman, kan någon enkel Maria eller Anna kasta för sin blåögda älskare att hon inte är hans mamma, även om han inte försöker förvandla hennes subtila personlighet till sin mors likhet. Det betyder att det redan finns en förståelse i världen, om än en vag: en man kan behandla en kvinna på ett visst sätt bara för att han skulle vilja behandla eller behandla sin egen mamma på samma sätt. Följaktligen finns det en viss chans: om ett problem uppstår kommer personen inte att starta det upp till krisstadiet, utan kommer att gå till en psykolog, om vilken han läste något någonstans, och försöker hitta en rimlig väg ut. Mer eller mindre en rimlig utväg.

Nu anklagar många människor samhället för att bli grymma: en kvinna kan döda sitt barn och slänga det i en papperskorg, barn bryr sig inte om sina föräldrar. Men ingen tror ens att det inte fanns någon beskrivning av sådana fall tidigare, på grund av det faktum att det aldrig föll någon att bli skrämd av detta. Kvinnor matade helt enkelt inte barnet om de inte hade en man och väntade på att han skulle dö. På samma sätt, för hundra år sedan, skulle ingen fru ha trott att vara upprörd över att hennes man skulle slå henne: det var normen. Därmed blev samhället inte mer våldsamt. Tvärtom, det har blivit mer reflekterande, det har nu mer ansvar för sina handlingar. Det var därför psykoterapi dök upp och började utvecklas för lite mer än ett sekel sedan. Till en början i de mest utbildade kretsarna, men gradvis nå allt fler människor. Och psykoterapeuter gör allt som står i deras makt för att förbättra människors psykologiska kultur. Detta gör inte deras jobb lättare, men det ger dem lite hopp. Hur många kan hjälpas av en specialist? Tio? Hundra? Och hur många människor lider helt enkelt för att det fortfarande finns en åsikt i Ryssland: om du går till en psykoanalytiker betyder det att du är sjuk, eftersom systemet för att söka psykologisk hjälp ännu inte har bildats? Tusentals? Tiotusentals? En utomstående kan inte förstå detta, men någon som ser desperata, ensamma människor varje dag blir helt enkelt rädd för hur mycket han inte kan göra.

I Ryssland har de alltid trott på kraften i det tryckta ordet, och även psykoterapeuter berövas inte denna tro. Och så får de fortfarande läsarna att hoppa i femton minuter och ger användbara råd i hopp om att åtminstone någon kommer till gymmet och försöker lära sig att spela ett lagspel som kallas livet.

Rekommenderad: